Idee-Produzent oder Idee-Kassierer? Wer war der Vater der Idee der Beibehaltung der Porphyr-Plaster auf dem Gutshofsplatz? Dr. Gerd Babucke? Hängte sich Walter Rafalski nur in den Mainstream? Machte Rafalski, als er erkannte wie der Wind weht, nur einer seiner bekannten Zick-Zack-Kurven um Popularität zu kassieren ? Bei der letzten Sitzung des alten Gemeinderates liessen die Räte jedenfalls Rafalski noch ein letztes mal seine Fahne in den Wind hängen, weils der Sache gut tat. Das Thema Gutshofsplatz ist wohl noch nicht durch und bedarf weiterer Reflexionen.
Wir berichteten am 23.6.2009 unter dem Titel „Walter Rafalski’s letzter Coup“ über die Entscheidung des Gemeinderates in seiner Sitzung vom 22.6.2009, auf dem Gutshofsplatz die alten Porphyr-Pflastersteine wieder zu verwenden und die neuen Seitenteile mit rot-grauem Granit zu belegen. Walter Rafalski hatte diesen Vorschlag in der Sitzung vom 22.6.2009 eingebracht. Er hatte damit seinen Antrag vom 15.6.2009 für eine Belegung der neuen Seitenteile mit neu gekauften Porphyr-Platten überraschend geändert. Diesem geänderten Antrag ist der Gemeinderat mit großer Mehrheit gefolgt, was breite Zustimmung in der Bevölkerung fand. Warum sollte man in Zeiten der Finanzkrise mehr Granit aus dem fernen China kaufen, als unbedingt nötig, wenn das Gute (die alten Porphyr-Plastersteine) so nah lag. Viele Bürger dachten, dass die alten, morbiden Porphyr-Pflaster mehr alt-europäischen Charme haben als „nigelnagelneuer“ Granit aus dem fernen China. Viele meinen, man sollte den Kern des Gutshofes (sparsam und gut) so belassen, wie er ist. Und nicht noch einmal hohe „Verlegungskosten“ produzieren. Nun bittet Gemeinderat Dr. Gerd Babucke um eine Richtigstellung über die geistige Urheberschaft der „Misch-Idee“. Dr. Babucke teilte mit, dass er in der Gemeinderatssitzung vom 27.4.2009 der Initiator für die großflächige Beibehaltung der vorhandenen alten Porphyr-Pflaster gewesen sei. Rafalski ist also (wieder einmal?) mit seinen bekannten Zick-Zack-Kurven nur auf den populären Zug aufgesprungen? Schmückt er sich mit Dr. Babuckes Idee und damit mit fremden Federn? Über die Gestaltung des Platzes dürfte noch nicht das letzte Wort gesprochen sein. Denn dieser Platz soll für die nächsten 100 Jahre Mittelpunkt und Schmuckstück von Umkirch sein. Was die nächsten Jahrhunderte eine Zier für Umkirch sein soll, sollte man nicht schnell „übers Knie“ brechen. Man sollte sich Zeit gewähren, um in Ruhe im Gespräch mit Bürgern und Fachleuten eine geniale Lösung zu finden. Der Charme von Freiburg und von allen schönen Dörfern und Städtchen in Baden lebt von ihren gepflasterten Plätzen, Gassen und Höfen. Auf dem Gutshof darf Umkirch die zwei Missgeschicke des Silo-Turms am Gemeindeschloss und des Fischtreppen-Betonklotzes an der alten Schloss-Mühle nicht auf drei ewige Hässlichkeiten steigern. Autor: Werner Semmler
Da habt ihr aber lang gebraucht um den zu durchschauen. Seine Kollegen/Kolleginnen im Gemeinderat haben ihn doch kennen gerlernt Wie auch die Zuschauer bei den Sitzungen. Privat will ich über ihn nicht urteilen. Doch als Gemeinderat hat er nach meiner Meinung nicht viel gebracht. Ob er in als Schwätzer oder als Gestalter/Macher einzustufen ist, nun das will ich hier nicht beurteilen.
Ich glaube auch dass Wellbrock besser ist. Der wirds bestimtm besser machen.
12.07.2009 16:55:17
Zuletzt geändert am 12.07.2009 17:27:24 von Georg
Bravo Nagel auf den Kopf getroffen mit den Zicke-Zack-Kurven. Für mich ist Rafalski eine Enttäuschung. Oft fragte ich mich, was er denn da redet und ob er es auch selbst glaubt. Ich fragte mich: Viel Luft in der Rede drin mit wenig Substanz im Kern? Ich denke das sahen am Schluss auch einige in seiner SPD-Fraktion so. Viele setzten in ihn ja große Hoffnungen.
Vermutlich auch Greschkowitz und Siebert, die beiden früheren Macher der SPD-Politik in Umkirch. Und was kam dann? Viel heiße Luft? Seine Kollegen in der SPD-Fraktion standen doch bei seinen wackeligen Vorträgen oft da wie die Götzen am Ölberg. In den Gemeinderatssitzungen sprach er immer mit dem Kopf zu den Zuhörern gewandt. Wie einer, der eine Wahlrede hält. Er wollte den Zuhören gefallen? Wenn ich hörte was er außerhalb des Gemeinderates von sich gab fragte ich mich immer: wie viele Gesichter hat Rafalski? Dann hörte ich, wie er seine persönlichen Interessen wahrnimmt. Seine verwirklichten Gartenträume mit Karl dem Großen von Umkirch wären ja eine Story wert. Da könnte Ihr auch mal was drüber schreiben. Also ich denke mit Wellbrock-Hirzle-Haas hat die SPD eine um 100 % bessere Besetzung als mit Rafalski. Was die sagen klinkt doch alles sehr vernünftig. Die drei Männer erscheinen mir ehrlich.
Service
Kontakt
RSS
Impressum & Datenschutzerklärung
Übersetzen
Artikel drucken (Druckansicht)
Artikel per Email weiterempfehlen
Anonymer Hinweis zum Artikel
Artikel verlinken
